20 grunde til, at vi er forelsket i 'Big Bang Theory' -stjernen Kaley Cuoco

Nielson kom lige med listen over dette års Top 10 Primetime TV-programmer, og The Big Bang Theory sad øverst og gennemsnit næsten 20 millioner seere pr. Afsnit.

Vi forestiller os, at Kaley Cuocos status som hovedbesætningsmedlem har noget at gøre med den nørdige sitcoms massive succes. Selv med showets cheesy one-liners, gentagne Star Trek- referencer og uophørlige latterspor gør den drop-dead smukke skuespillerinde og Maxim coverstjerne CBS show værd at se på.

»Data-fuld-højde =» 850 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODEwOTQ0pg.jpg data fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 1785 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODEwODc4ODE4j fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 500 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODExMDA5ODkw/3j.jpg fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 850 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODEwODc4ODcw.jpg fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 956 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODEwOTQ0N.jpg2- fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 500 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MTU2Mjk0MzA9NjM0 fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 500 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MTU2Mjk0MzAjpgj fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 500 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MTU2NTYyNzQxMk fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 500 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MTU2Mjk0Mzcxjj fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 850 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODExMDc1NDI/5 fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 591 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDczMDc5NTEwOTM0/screenspng244ng fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 585 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDc0MTUzMDU2MTUw/screenshot-518 fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 579 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDczMDc5NDQ1Mzk4/screensp-522-ng fuld-w>

»Data-full-højde =» 576 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODExMTQxMDE0/screenspng15png fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 595 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDc0OTU4MzYyNTE4/screensp-523-ng fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 587 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDczMzQ3NzQ5NzMw/screenshot-514 fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 573 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDczNjE2MTg1MjM4/screenshot-516p fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 929 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDczMDc5Mzjeff-kra data-fuld-w>

»Data-fuld-højde =» 575 ″ data-full-src = »// www.maxim.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Ch_2000%2Cq_auto:good%2Cw_2000/MTQzNzY1MDcyODExMDc1NDc4/screenspng133-ng fuld-w>

Så hjælp os med at give en sexet hilsen til Cuoco for at være en af ​​de mest fantastiske kvinder, der arbejder i tv i dag, og tjek hendes hotteste fotos i galleriet ovenfor.

The Big Bang Theory's lange regeringsperiode, forklares

TV-fans elskede - og elskede at hade - den utroligt enorme CBS-sitcom.

Del denne historie

Del Alle delingsindstillinger for: The Big Bang Theory's lange regeringsperiode, forklaret

The Big Bang Theory- banden samles en sidste gang torsdag aften. CBS

Et af de største tv-shows i nyere historie er ved at afslutte, efter en lang, enormt succesrig løb.

Seerne er skarpt opdelt. Nogle har hævdet, at showet er et massivt behageligt eksempel på monokulturens magt, komplet med stort karakterarbejde og overbevisende historiefortælling.

Men andre mener, at dets synspunkt er regressivt og bagud, der afspiller stereotyper og trope, der kan være aktivt skadelige, hvis de ikke håndteres med omhu - og som showet ofte har været forkert håndteret.

Men kig ud over dets massive seertal, og du finder en serie, der har vundet mange Emmy Awards samt flere andre hædersbevisninger. Du finder et show, der på sin højde blev omfavnet entusiastisk af tv-kritikere. Du finder et show, der får mange mennesker til at grine og græde og måske endda føle sig bedre om livet.

Jeg taler selvfølgelig om The Big Bang Theory, der afslutter sit 12-sæsonkørsel torsdag aften på CBS. (Okay, også Game of Thrones, men læg det til side lidt.)

Og hvis du vil undskylde min hacky "du troede, at jeg talte om en ting, men jeg talte virkelig om en anden ting" -opsætning, føles den underlige mangel på brummer omkring slutningen af ​​det, der stadig er den bedst bedømte komedie på tv, usædvanligt . Normalt ville afslutningen på en serie som denne føre til udtømmende oral historie og en sidste medieblitz. Big Bang-teorien får noget af det, men det er stort set forvirrende, endda med slutningen af ​​HBOs meget mindre overvågede Veep (som afsluttede sit syv-sæson-løb for et par dage siden).

Men se igen på Game of Thrones, så begynder du at se, hvorfor The Big Bang Theory går ud med en relativ klynke. Ligesom HBO-dramaet kæmpede Big Bang for at få nørdekulturerne op i mainstream for at blive en af ​​de største hits i 2010'erne, et årti lang hæfteklamme på Nielsen-klassificeringernes top 10-showliste. Men dens behandling af nørdkulturen endte med at gyde lige så meget had som glæde. Jeg ville sige uretfærdigt, men lad os se på, hvordan det hele begyndte.

Big Bang-teorien kunne meget sandsynligvis være blevet annulleret efter sin første sæson

Da The Big Bang Theory debuterede i efteråret 2007, var der få grunde til at forvente, at det nogensinde ville vokse til at være et prisvindende hit. Serien var faktisk på sin anden pilot. Den første, som CBS havde givet videre til efteråret 2006, indeholdt Amanda Walsh i den rolle, som i sidste ende ville blive spillet af Kaley Cuoco, og det prale af en meget anderledes støttende rollebesætning. (Du kan se lidt af det på YouTube.)

Men hvad showets oprindelige pilot havde, var en central duo, der helt klart havde skabelsen af ​​et stort komedyteam. Som Leonard og Sheldon bragte Johnny Galecki og Jim Parsons et ulige par energi til deres scener som værelseskammerater.

Det er let at glemme nu, men The Big Bang Theory 's oprindelige forudsætning handlede meget mere om, at Leonard og Sheldon blev luket op for deres nye nabo Penny (den rolle, der i sidste ende ville gå til Cuoco), end hvad showet til sidst slog sig ned på, hvilket var tættere på en hangout-sitcom. Og det centrale i hangout-stemningen var, hvor gode Galecki og Parsons var sammen, og hvor underholdende de var, hver gang Cuoco trådte ind i en scene og begyndte at trykke på deres knapper.

(Det tog længere tid for The Big Bang Theory at finde ud af dets to støttende fyrpersoner, de håbløst elskede nørder Howard, spillet af Simon Helberg, og Raj, spillet af Kunal Nayyar. Det kæmpede faktisk med hvad man skulle gøre med Raj, der ikke kunne 't tale med kvinder, medmindre han var beruset alt for længe, ​​indtil midtvejs gennem serien.)

Alligevel var The Big Bang Theory 's første fulde sæson - der løb fra efteråret 2007 gennem foråret 2008 og blev afbrudt af forfatterens strejke i den samme periode - ikke en kulturdominerende styrke. Anmeldelser blev bestemt blandet, med mange kritikere, der tog spørgsmålstegn ved showets skildring af Penny (som var meget mere af en svag pære i det tidlige skridt) som en sexet komplikation snarere end en karakter i sin egen ret.

Og mens seriens seerskab var i orden, blev den første sæson placeret som en imponerende 68th mod alle de andre shows på tv. Havde CBS valgt at annullere den, ville beslutningen ikke have været et stort chok.

Sheldon, spillet af Jim Parsons, blev showets breakout-karakter. CBS

Men The Big Bang Theory hang på. I sæson to, hvor seerne voksede med lidt over 20 procent, begyndte showet med at fokusere mere energi på det voksende venskab mellem Sheldon og Penny - en temmelig klassisk "bogsmart møder street-smarts" -dynamik, men med en friss af seksuel spænding og en helt unik karakter i Sheldon. Det handlede stadig overvejende om, hvordan kløede og liderlige nerder er, men der var noget menneskeligt i dets kerne, noget det fortsatte med at jage.

The Big Bang Theory ville fortsætte med at vokse, men den ville ikke komme ind på sæsonens slutning Nielsen top 10 liste før dens femte sæson - som debuterede i efteråret 2011. På det tidspunkt havde showet tilføjet yderligere to kvinder til sin støttende rollebesætning, i Howards kærlighedsinteresse Bernadette (den altid undersungne Melissa Rauch) og Sheldons kærlighedsinteresse Amy (Mayim Bialik).

Faktisk er showets crossover fra "hit" til "megahit" så pænt på linje med tilføjelsen af ​​disse to kvinder til rollebesætningen og den efterfølgende forgrund til romantisk planlægning, at det ser ud til, at en del af dets publikum blev trukket til dem. (Jeg skal også bemærke her, at tilføjelsen af ​​Bernadette og Amy ansporede meget af den kritiske varme mod showet i disse år, herunder to priser for fremragende præstationer i komedie fra tv-kritikernes forening.)

Det bemærkelsesværdige ved dette er, hvor gammeldags denne udvikling er. Dette show startede som en lavbedømt oddball, hvorefter langsomt men støt opbyggede sit publikum over tid. Undervejs fik det friheden til at eksperimentere og tilføje og trække nye karakterer (at Sara Gilbert kort var regelmæssig i showets anden sæson er noget, jeg altid glemmer). Og CBS var utroligt tålmodig med det.

Så hvad var det der opmuntrede netværkets tålmodighed, dets åbenlyse tro på, at The Big Bang Theory kunne være et massivt hit? Nå, tro det eller ej, det gjorde noget meget anderledes end andre tv-shows på det tidspunkt.

The Big Bang Theory er ældre end Marvel Cinematic Universe. Det var perfekt placeret for at få fat i nørdekultur og r> Tjek denne virale tweet fra 2016, der trak en Big Bang Theory- vittighed ud af sin kontekst for at forklare, hvorfor personen, der skriver tweetet, syntes showet var så forfærdeligt.

Dette indkapsler perfekt, hvorfor jeg hader «The Big Bang Theory» pic.twitter.com/G2P4TLyUKy

”Så det er afgjort, ” proklamerer Howard. ”Skjebnen for Doctor Who's TARDIS vil blive besluttet ved en Game of Thrones- inspireret dødekamp på slagmarken for ThunderCats versus Transformers.” Ja, det er en ord salat med nørdkulturhenvisninger. Ja, hvis du overhovedet er fortrolig med nørdekultur, lyder det som komplet gibberish.

Men hvis du ser på gag i sammenhæng, vil du bemærke noget andet. Den faktiske vittighed er den linje, der følger Howards latterlige mashup af nørdevenlige egenskaber, den, tweeteren råber over. Det er ikke verdens største vittighed - det er et tilbagekald til en tidligere om en BH, som Howard plejede at få sit legetøj til at kæmpe over - men det er i det mindste en standard sitcom-kneb.

Og i kløften mellem det indviklede opsætning og den diskret punchline ligger hemmeligheden bag The Big Bang Theory 's popularitet: Det handlede aldrig om nerdekultur, så den brugte nerdekultur til det, der føltes som en ny ramme, da den debuterede. Vittighederne selv handlede altid om sex eller mellemmenneskelige forhold eller karakterernes svaghed. De nørde referencer var simpelthen vinduesdressing.

Denne halvmålsmetode er det, der forårsagede meget af tilbageslaget mod showet (som vi behandler om et øjeblik), men det fungerede helt klart for en del af publikum, der ser på. På et tidspunkt, hvor netværkets tv-publikum eroderer på grund af eksplosionen af ​​muligheder for at se tv, var The Big Bang Theory det eneste show, der regelmæssigt trækkede mere end 15 millioner seere om ugen.

I sæsoner seks til 11 overskred det gennemsnitlige seertal 18 millioner mennesker pr. Afsnit, når der blev taget højde for et tidsskiftet seerskab - en forbløffende bedrift i 2010'erne. (Den sidste sæson er faldet meget fra dette niveau, men showet trækker stadig rutinemæssigt over 12 millioner seere til den første udsendelse af hver episode.)

Alle ser en lille glum ud i dette stadig fra finalen. CBS

Den tilfældigvis store timing af The Big Bang Theory 's debut er nøglen her. Showet har måske ikke handlet om nørdekultur på nogen reel måde, men fordi det anvendte en finer af nørdekultur på temmelig traditionelle sitcomhistorier om venskab og romantik, formåede det at appellere til både faktiske nørder og mennesker, der kendte disse nørder og ikke. t helt forstå dem.

Ideen om, at showet virkelig var populært blandt nørdepublikum i et stykke tid, synes bizart i en æra, hvor det er synonymt i mange cirkler med alt, hvad der er uaktuelt og uheldig med tv.

The Big Bang Theory er bedre til at fremstille geekdom end hatere indrømmer

Men det var virkelig populært med en bestemt undergruppe af nørder. Big Bang-teorien var ikke for Comic-Con die-hards, men det var for folk, der troede at gå til Comic-Con en eller to gange måske var sjovt - og de kun stående-rum-publikum, det trak på Comic-Con på højden af ​​dens popularitet mere end bevist så meget.

Plus, serien foregår alt fra The Dark Knight til Marvel Cinematic Universe til, ja, Game of Thrones . Nørdkultur var stor, da showet debuterede, men det var endnu ikke altomfattende. Så jo længere The Big Bang Theory løb, jo mere sikker kunne det være, at når Howard nævnte TARDIS, i det mindste en del af dets seerskab ville være opmærksom på, at han henviste til Doctor Who .

Samtidig var showet omhyggeligt med aldrig at lade geekekulturhenvisninger blive dens primære mode for vittighedsfortælling. På en reel måde er de nørdede ting en MacGuffin - en plot-enhed, der driver historien. Du behøver ikke vide, hvad en TARDIS er for at værdsætte, hvad der foregår i klippet ovenfor. Du skal bare vide, at det er stort og underligt og ikke passer godt i Howard og Bernadettes hus, så de kæmper om det. Det kan være en klæbrig lænestol eller en hund.

The Big Bang Theory 's specifikke skildring af dets nørdige karakterer elskede det også for nogle af sit publikum. Sheldon var især utroligt irriterende, men i showets bedste sæsoner (groft sæson to til seks) viste det virkelig medfølelse med ham og hans stive måde at tænke på verden på. Det sagde aldrig en gang, at karakteren var på autismespektret, men det antydede lige så meget, og Jim Parsons præstation, selv i svagere episoder, var ofte enorm. Der er en grund til, at han har vundet flere Emmys for rollen, selvom han sandsynligvis har for mange af dem.

Til sidst, på et rent håndværksniveau, anstrengte serien sig ikke for at fylde hele historier til løbetid på 21 minutter, en usædvanlig begivenhed i denne æra. Når en episode nåede det punkt, hvor seerne realistisk kunne konkludere, ”Okay, Sheldon og Leonard laver sandsynligvis tingene”, ville det skære til et punkt, efter at de allerede havde haft det. Dette gav The Big Bang Theory plads til at trække vejret, hvilket gav mulighed for flere scener med karaktererne, der bare hænger ud, snarere end at opfylde plotets krav.

Selvom jeg kan give dig flere grunde til, at The Big Bang Theory blev så stor, er det alligevel meget sværere at besvare et andet spørgsmål: Hvorfor hader så mange mennesker dette show så meget?

The Big Bang Theory følte sig allerede som et tilbageslag, da den debuterede. Forestil dig, hvordan det føles nu.

Se, selvom det er et show, jeg ikke længere ser, vil jeg altid tjekke en sitcomfinale! CBS

The Big Bang Theory er en "multikamera-sitcom", hvilket betyder, at den er filmet på en lydscene i form af et scenespil, med flere kameraer, der optager hver take. Formatet er særlig effektivt, da det giver mulighed for længere scener, der er fanget fra flere vinkler.

Den klassiske amerikanske sitcom er nøjagtigt hvad vi har brug for i dette brudte politiske øjeblik

Showet filmes også foran et live-studiopublikum, hvis latter mikses op på en måde, hvor hver eneste chortle tjener til at skabe en massiv kakofoni af lyd. Det er en almindelig praksis i sitcomproduktion med flere kameraer, men den tegner ikke desto mindre de hyppige antagelser om, at The Big Bang Theory bruger et "latterspor." Det er ikke helt nøjagtigt, men det faktum, at selv dens hackere vittigheder bliver mødt af ekstrem publikumsgodkendelse. skaber en afbrydelse mellem showet og dets publikum, men det er uundgåeligt.

Selv i 2007 følte The Big Bang Theory sig som et tilbageslag. På det tidspunkt vippede tv-komedien mod mere filmatiske "single-camera" -komedier, som ikke indeholdt nogen publikums latter. Både Office og 30 Rock var på deres toppe, og timelange dramaer som Ugly Betty og Desperate Housewives blev betragtet som innovatører.

Disse trends har kun fået fart, og selvom sidekameraer med flere kameraer har haft et mini-comeback i de sidste par år, har det mest været for shows som One Day at a Time og The Conners, der ærligt tager sig af sociale og politiske spørgsmål i forbindelse med øjeblik - hvilket gør dem til det nøjagtige modsætning til The Big Bang Theory, der gør sit niveau bedst for at føle sig lidt ude af tiden.

Så Big Bang-teorien føles utroligt traditionalistisk i en verden, hvor anerkendte tv-komedier skæver mere og mere mod shows som Atlanta eller Barry, skønt ingen af ​​de prisede, men ekstremt nicheshows endda kunne drømme om at tjene ratings lige så store som Big Bang 's.

The Big Bang Theory 's ratings dygtighed - ufortjent i øjne af seere, der betragter deres komedie smager mere sjældent - har længe været nok til at markere showet som noget at forhindre. Men det rene had, som showet inspirerer, kommer fra en håndfuld usandsynlige andre kilder.

Den ene er, at i 2010, da showet lige begyndte sin opstigning til megahit-status, flyttede CBS det fra mandage til torsdage. Så den fjerde sæson blev sendt kl. 20 på torsdage, direkte overfor den anden (og bedste) sæson i det elskede nørdevenlige sitcom Community, som tog et stolthed over sin evne til faktisk at give nøjagtige popkulturvittigheder. På Community blev der ofte fortalt vittigheder om showets karakterer via deres utroligt specifikke smag, ikke den mest generiske version af nørdkultur, som showets forfattere kunne drømme om.

Fællesskabets inderlige fanbase hjalp med at holde det på luften i seks sæsoner, på trods af at det aldrig blev et stort hit. Men dets fortsatte overlevelse gjorde ikke noget: At have den meget traditionelle Big Bang Theory- luft overfor det meget klogere samfund trak linjerne for, at der skulle komme slag. The Big Bang Theory var falsk nørdekultur. Husk ikke, at det er skrevet af matematik- og videnskabsnerder, og ligeglad, hvor mange nørder der virkelig så sig selv i det. Det var altid på et eller andet niveau at gå for det bredest mulige publikum snarere end det smaleste, og det var det modsatte af at være en nørd.

Alt dette førte til en af ​​de mere uheldige stammer fra Big Bang Theory- ikke - at kalde showet "nerdes sort overflade", hvilket betyder, at det var bygget omkring store trope-y portrætter af nørder, der var beregnet til at tegne latterlig, latterlig latter. At sidestille showets uklare skildring af nørder og nørdekultur til en årtier lang historie med systemisk at fremstille sorte mennesker som humlende narre, er, jeg håber, at jeg ikke behøver at fortælle dig, temmelig fængslende fornærmende. Men ideen om at beskrive showet på en sådan måde fortsætter med at dukke op, fordi mange selvudnævnte nørder føler, at showet tager en hectoring eller endda mobning tone mod dem.

Den følelse stammer, tror jeg, fra den enkle kendsgerning, at multikamera-sitcomer, selv på deres bedste, typisk er bygget op omkring meget brede stereotyper. Tænk på Will & Grace 's tidlige sæsoner, et show, der virkelig ser ud til at have flyttet den amerikanske samtale om LGBTQ-spørgsmål et par trin frem, men som også indeholdt en meget stereotyp, flamboyant skildring af en homoseksuel mand i dets støttende rollebesætning. Seerne blev opfordret til at grine af denne karakter, fordi han var så stereotyp og latterlig, men jo mere tid du brugte med ham, jo ​​mere så du, at han også var et menneske.

The Big Bang Theory debuterede i en æra, hvor netværks-tv i stigende grad (dog ikke altid) prøvede sit forbandede for at undgå disse slags stereotyper. Kan du huske, hvordan den oprindelige tilbageslag til showet hovedsageligt stammede fra, hvordan ditzy Penny var? Den slags respons ville sandsynligvis ikke være sket i samme grad, hvis showet havde ført premiere endda 10 år tidligere.

Men The Big Bang Theory mest foruroligede netværks-tv's voksende modvilje mod stereotyper ved at centrere sig om en gruppe mennesker, der stadig stort set var acceptabel for stereotype. Geekdom var et samfund bygget af valg, ikke af genetik. Showets brede skildringer er hele pointen. Stereotypen er beregnet til at få dig til at grine. Og så, lige som i Will & Grace, bliver du forhåbentlig knyttet til figurerne og indser, at de også er mennesker.

Du kan endda se dette afspejles i showets scripts. Karaktererne fra Howard og Raj har for længe efterladt deres liderlige nørde-udgangspunkt. Howard har to børn for guds skyld. Men de omtales stadig i The Big Bang Theory 's manuskripter som "Wolowitz" og "Koothrappali", deres efternavne og hvad de blev kaldt på showet tidligt, da de blev defineret mindre som karakterer og mere som gående eksempler på nørdige ineptitude.

Jeg forstår, hvorfor så mange nørder finder showet så modbydeligt. Der er masser af ingeniører derude i meget vellykkede forhold, der ved, hvordan man skal tale med kvinder, som selv er kvinder. At lide nørdige ting betyder ikke, at du er socialt dårligt tilpasset som standard. (Jeg er i det mindste lidt overbevist om de argumenter, som The Big Bang Theory 's afvisning af at tale om, hvorvidt Sheldon er neuroatypisk, skabte nedladende stereotyper af mennesker med autisme, et argument fremført vidunderligt af Yohana Desta på Mashable i 2014.)

Og som alle tv-shows, der har kørt så længe, ​​ligger The Big Bang Theory 's bedste dage bag det. Der var en tid, hvor jeg virkelig nød showet - skønt jeg aldrig ville have kaldt det en af ​​mine absolutte favoritter - men jeg er faldet væk fra det, da figurerne er blevet gift og fik børn og bosatte sig i relativt fredelige, statiske liv. Det er appellen til mange af et show som dette, men jeg fandt altid The Big Bang Theory 's tidlige år, da showets karakterer bare forsøgte at finde ud af, hvordan man kunne leve sammen, langt mere overbevisende.

Jeg tror heller ikke, at Big Bang Theory nogensinde virkelig har hævdet, at det at være en nørde er at være for evigt alene, medmindre en sitcom-hot kvinde bevæger sig ind over gangen. Når alt kommer til alt har showets karakterer alle fundet langsigtede partnere, og det har mere eller mindre gjort en ophidsende sag til husholdning. Ligesom andre sitcoms brugte The Big Bang Theory brede stereotyper til at forsøge at humanisere en gruppe mennesker, der ofte var ryggen for vittigheden på andre shows. Og fordi det gjorde det lige ved siden af ​​fremkomsten af ​​nørdekultur i mainstream, blev det massivt populært.

Lykkedes showet altid med at lade dets karakterer være ryggen for vittigheden og den person, der fortæller det, i stil med noget som Will & Grace ? Meningerne kan selvfølgelig variere. Men at afskrive The Big Bang Theory er at afskrive et show, der skinnede et fokus på nørdekultur på en måde, der har hjulpet det med at overtage verden.

Har vi MCU på grund af The Big Bang Theory ? Nah. Men at have den mest populære sitcom i landet ved at slå klogt om Iron Man og TARDIS og Arya Stark, ja - det skadede bestemt ikke.

Korrektion: Manden, der spiller Howard, er Simon Helberg, ikke Simon Kinberg. Artiklen er korrigeret.