Henrettet men muligvis uskyldig

Der er ingen måde at fortælle, hvor mange af de 1500 mennesker henrettet siden 1976, der måske også har været uskyldige. Domstole har generelt ikke krav på uskyld, når tiltalte er død. Forsvarsadvokater går videre til andre sager, hvor kunders liv stadig kan reddes. Nogle tilfælde med stærkt bevis på uskyld inkluderer:

Carlos DeLuna

Texas Conviction: 1983, henrettet: 1989

En undersøgelse fra Chicago Tribune, der blev frigivet i 2006, afslørede banebrydende beviser for, at Texas muligvis har henrettet en uskyldig mand i 1989. Den tiltalte, Carlos DeLuna, blev henrettet for dødelig knivstikkelse af den Texas-forretningskontor Wanda Lopez i 1983. De bevis, der blev afdækket af journalister Maurice Possley og Steve Mills rejste tvivl om DeLunas skyld og pointer mod en anden mand, Carlos Hernandez, der havde en fortegnelse over lignende forbrydelser og gentagne gange har tilstået mordet. Et nyt stykke sendt på ABC's "World News Tonight" dækkede også denne historie.
De nye beviser rejser tvivl om DeLunas skyld. Dette var den fjerde undersøgelse mellem 2004-2006, der peger på henrettelsen af ​​en sandsynligvis uskyldig mand. Lignende spørgsmål blev rejst i sagerne om Cameron Todd Willingham og Ruben Cantu i Texas og Larry Griffin i Missouri.

Efterfølgende undersøgelse af professor James Liebman fra Columbia Law School og et team af hans studerende i Columbia DeLuna-projektet afslørede kraftige beviser for DeLunas uskyld og beskrev i detaljer alvorlige problemer i retsforfølgningens sag mod ham. Deres bog i 2014, The Wrong Carlos: Anatomy of a Wrongful Execution, beskriver det mangelfulde vidnesbyrdets vidnesbyrd, politiets manglende efterforskning af Carlos Hernandez og de retsforfølgelser, som ”den anden Carlos” DeLuna hævdede, at begik drabet var ”et fantom, ”Mens en af ​​anklagemyndighederne vidste om Hernandez 'eksistens og hans kriminelle historie. Hernandez og DeLuna lignede så ens, at deres egne familier tog fejl af fotos af mændene for hinanden. Derudover havde Hernandez en historie med voldelige forbrydelser svarende til mordet, som DeLuna blev henrettet for. Professor Liebmans websted for bogen indeholder ekstraordinær detaljeret dokumentation af sagen, herunder politi- og vidneposter, retssagudskrifter og fotografier.

Se professor James Liebman og Columbia DeLuna-projektet, “The Wrong Carlos: Anatomy of a Wrongful Execution” (Columbia Universty Press, 2014)
For en kortere version af professor James Liebmans undersøgelse, se “Los Tocayos Carlos: Anatomy of a Wrongful Execution” (2012)
Se Chicago Tribunes undersøgelse, "Døde denne mand ... for denne manns kriminalitet?"

Ruben Cantu

Texas Domed: 1985, henrettet: 1993

En to-dels efterforskningsserie fra Houston Chronicle rejste alvorlig tvivl om skylden for en mand i Texas, der blev henrettet i 1993. Ruben Cantu havde vedholdende erklæret sin uskyld og var kun 17 år, da han blev tiltalt for kapitaldrab for skudsdød af en San Antonio-mand under et røverforsøg. Nu har anklageren og juryens formand udtrykt tvivl om sagen. Derudover er både et centralt øjenvidne i statens sag mod Cantu og Cantus medforsvarer frem for at sige, at Texas henrettede en uskyldig mand.

Juan Moreno, der blev såret under røverforsøget og var et vigtigt øjenvidne i sagen mod Cantu, siger nu, at det ikke var Cantu, der skød ham, og at han kun identificerede Cantu som skyderen, fordi han følte sig presset og var bange for myndighederne . Moreno sagde, at han to gange fortalte politiet, at Cantu ikke var hans angreb, men at myndighederne fortsatte med at presse ham for at identificere Cantu som skytten, efter at Cantu var involveret i en uafhængig sårning af en politibetjent. ”Politiet var sikker på, at det var (Cantu), fordi han havde skadet en politibetjent. De fortalte mig, at de var sikre på, at det var ham, og det var derfor, jeg vidnede…. Det var dårligt at beskylde nogen, der ikke var der, ”fortalte Moreno til Chronicle.

Derudover underskrev David Garza, Cantus medtiltalte under sin retssag i 1985, for nylig en sværret erklæring, hvor han sagde, at han tillod Cantu at blive anklaget og henrettet, selvom han ikke var sammen med ham natten til drabet. Garza sagde: ”En del af mig døde, da han døde. Du har en 17-årig, der gik til hans grav for noget, han ikke gjorde. Texas myrdede en uskyldig person. ”

Sam D. Millsap, Jr., Bexar County District Attorney, der anklagede Cantu for kapitalmord, sagde, at han aldrig burde have søgt dødsstraf i en sag baseret på vidnesbyrd fra et øjenvidne, der identificerede en mistænkt, først efter at politiet viste ham Cantus foto tre separate tider.

Miriam Ward, formand for juryen, der dømte Cantu, sagde, at juryens beslutning var den bedste, de kunne gøre, baseret på de oplysninger, der blev præsenteret under retssagen. Hun bemærkede: ”Med lidt ekstra arbejde, en lille ekstra indsats, ville vi måske have fået de rigtige oplysninger. Kort sagt er, at en uskyldig person blev dræbt for det. Vi har alle vores finger i det. ”(Houston Chronicle, 20. & 21. november, 2005 og Associated Press, 21. november, 2005).

Læs “Har Texas henrettet en uskyldig mand?” Af Lise Olsen, Houston Chronicle (2005)
Se “Har Texas henrettet uskyldige mænd?” - Dan Rather Reports afslører nye detaljer omkring to kapitaldrabssager i Texas - hvilket førte til henrettelserne af Ruben Cantu og Carlos De Luna, der kan have fundet sted som følge af mangelfulde beviser (september 2007).

OPDATERING: Bexar County District Attorney Susan Reed udsendte en rapport i 2007, hvori det konstateredes, at Ruben Cantu var skyldig i den forbrydelse, som Texas henrettede ham i 1993. Kritikere har dog bemærket, at Reed tidligere var en dommer, der behandlede Cantus appel og satte sin henrettelsesdato, der rejser en interessekonflikt for at gennemføre en efterforskning af hans skyld. For mere information se: "Rapport mislykkes i at slette tvivl om, at Texas henrettede en uskyldig mand."

Larry Griffin

Missouri Overbevisning: 1981, henrettet: 1995

En årelang undersøgelse af NAACP's juridiske forsvars- og uddannelsesfond har afsløret bevis for, at Larry Griffin kan have været uskyldig for den forbrydelse, som han blev henrettet for i staten Missouri den 21. juni 1995. Griffin opretholdt sin uskyld indtil hans død, og efterforskere siger, at hans sag er den stærkeste demonstration endnu af en henrettelse af en uskyldig mand. Rapporten bemærker, at en mand, der blev såret i samme drivkørsel, der krævede Quintin Moss 'liv, siger, at Griffin ikke var involveret i forbrydelsen, og den første politibetjent på stedet har afgivet en ny beretning, der undergraver retssagets vidnesbyrd om kun vidne, der identificerede Griffin som morderen. Baseret på dens konklusioner har NAACP leveret tiltale med navnene på tre mænd, som den mistænker for begået forbrydelsen, og alle tre af de mistænkte sidder i øjeblikket i fængsel for andre mord. Aktor Jennifer Joyce sagde, at hun har åbnet efterforskningen igen og vil gennemføre en omfattende gennemgang af sagen i de næste par måneder. ”Der er ingen reel tvivl om, at vi har en uskyldig person. Hvis vi kunne gå til retssag i denne sag, hvis der var et forum, hvor vi kunne tage dette til retssag, ville vi vinde hænderne ned, ”sagde juristprofessor Samuel Gross fra University of Michigan, der overvågede efterforskningen af ​​Griffins sag. (St. Louis Post-Dispatch, 11. juli 2005).

OPDATERING: Den 12. juli 2007 konkluderede St. Louis Circuit Attorney, at Larry Griffin var skyldig efter en omfattende gennemgang.

Joseph O'Dell

Virginia-overbevisning: 1986, henrettet: 1997

Nye bevis på DNA-blod har kastet betydelig tvivl om mord og voldtægt overbevisning af O'Dell. Ved gennemgangen af ​​sin sag i 1991 sagde tre højesteretskommissærer, at de var i tvivl om O'Dells skyld, og om han burde have fået lov til at repræsentere sig selv. Uden blodbeviser er der lidt, der knytter O'Dell til forbrydelsen. I september 1996 genindførte US Circle Appeal's fjerde kredsløb hans dødsdom og fastholdt sin overbevisning. Den amerikanske højesteret nægtede at gennemgå O'Dells påstand om uskyld og fandt, at dens afgørelse om juryer, der blev fortalt om den alternative dom i livsforsikring, ikke var tilbagevirkende kraft til hans sag. O'Dell bad staten om at gennemføre DNA-test på andre beviser for at demonstrere hans uskyld, men blev afvist. Han blev henrettet den 23. juli.

David Spence

Texas Conviction: 1984, henrettet: 1997

Spence blev tiltalt for drab på tre teenagere i 1982. Han blev angiveligt hyret af en nærbutiksejer for at dræbe en anden pige og dræbte disse ofre ved en fejltagelse. Ejeren af ​​dagligvarebutikken, Muneer Deeb, blev oprindeligt dømt og dømt til døden, men blev derefter frikendt ved en retssag. Politiets løjtnant, der overvågede efterforskningen af ​​Spence, Marvin Horton, konkluderede senere: ”Jeg tror ikke, David Spence begik denne forbrydelse.” Ramon Salinas, morddetektivet, der faktisk gennemførte efterforskningen, sagde: ”Min mening er, at David Spence var uskyldig. Intet fra efterforskningen førte os nogensinde til noget bevis for, at han var involveret. ”Ingen fysiske beviser knyttet Spence til forbrydelsen. Sagen mod Spence blev forfulgt af en nidkjær narkotikaskriver, der påberåbte sig vidnesbyrd om fanger, der blev tildelt favoriserer til gengæld for vidnesbyrd.

Læs ”Et nærmere kig på fem sager, der resulterede i henrettelser af Texas-indsatte” af Raymond Bonner og Sara Rimer, New York Times (14. maj 2000)

Florida Domfældet: 1981, henrettet: 1998

Jones blev dømt for drab på en politibetjent i Jacksonville, Florida. Jones underskrev en tilståelse efter flere timers politiafhør, men han hævdede senere, at tilståelsen blev tvangsfuldt. I midten af ​​1980'erne blev politimanden, der arresterede Jones og detektivet, der indbragte hans tilståelse, tvunget ud af uniform for etiske overtrædelser. Politimanden blev senere identificeret af en med officer som en "håndhæver", der havde brugt tortur. Mange vidner kom frem og pegede på en anden mistænkt i sagen.

Gary Graham

Texas Domed: 1981, henrettet: 2000

Den 23. juni 2000 blev Gary Graham henrettet i Texas på trods af påstander om, at han var uskyldig. Graham var 17 år, da han blev tiltalt for røveriet og skyderiet af Bobby Lambert i 1981 uden for et supermarked i Houston. Han blev først og fremmest dømt på vidnesbyrd fra et vidne, Bernadine Skillern, der sagde, at hun så morderen i et par sekunder gennem sin forrude i en bil fra 30-40 meter væk. To andre vidner, begge der arbejdede i købmandsforretningen og sagde, at de kiggede godt på voldsmanden, sagde Graham ikke var morderen, men blev aldrig interviewet af Grahams domstolsudnævnte advokat, Ronald Mock, og blev ikke kaldet til at vidne i retssagen. Tre af jurylederne, der stemte for at dømme Graham, underskrev erklæringer, der sagde, at de ville have stemt anderledes, hvis alle beviserne havde været tilgængelige.

Se “Guilt of Texas Inmate Gary Graham Debated as Execution Draws Near” af CNN (21. juni 2000)
Læs "Death Row Man executed" af BBC News (23. juni 2000)
Se DPICs dødsstraf i sammenhæng: Sagen om Gary Graham

Claude Jones

Texas Dømt 1989 henrettet 2000

DNA-test rejser alvorlig tvivl om domfældelsen af Claude Jones, der blev henrettet i Texas i 2000. Forsøgene afslørede, at en hårstreng, der blev fundet på stedet for en skydehandel i vinhandel, ikke hørte til Jones, som oprindeligt blev antydet af anklagemyndigheden. I stedet tilhørte håret offeret. Jones blev henrettet for drabet på butikens ejer. Hårstrengen var det eneste stykke fysiske bevis, der anbragte Jones på forbrydelsesstedet, og denne åbenbaring rejser spørgsmålet om, hvorvidt Texas henrettede den forkerte person for drabet. Inden hans henrettelse i 2000 indgav Jones's advokater andragender om et ophold både ved en domstol og Texas Court of Criminal Appeals, hvor de anmodede om, at hårstrengen blev forelagt til DNA-test. Den nødvendige DNA-teknologi var ikke blevet udviklet på tidspunktet for forbrydelsen i 1989, men var tilgængelig i 2000. Begge domstole sammen med daværende guvernør George W. Bush nægtede Jones for at blive henrettet. Tilsyneladende blev regeringschef Bush ikke engang informeret af sine klage-rådgivere om anmodningen om DNA-test. Barry Scheck, medstifter af Innocence-projektet, sagde ”DNA-resultaterne viser, at vidnesbyrd om den hårprøve, som hele denne sag hviler på, bare var forkert. Upålidelig retsmedicinsk videnskab og en fuldstændig utilstrækkelig efterfølgende overbevisningsproces kostede Claude Jones sit liv. ”

I 2007 indgav Innocence-projektet sammen med Texas Observer, Innocence-projektet i Texas og Texas Innocence Network en retssag for at få håret til DNA-test. I 2010 afgav dommer Paul Murphy til fordel for observatøren og uskyldsgrupperne og beordrede anklagere til at vende beviserne for DNA-test. Duane Jones, Claude Jones 'søn, sagde: ”At vide, at disse DNA-resultater understøtter hans uskyld betyder så meget for mig, min søn i militæret og resten af ​​min familie. Jeg håber, at disse resultater vil tjene som en wakeup call til alle, at der eksisterer alvorlige problemer i det strafferetlige system, der skal rettes, hvis vores samfund skal fortsætte med at bruge dødsstraf. ”Jones var en af ​​de sidste indsatte henrettet før regeringschef Bush forlod kontor for at blive præsident.

Cameron Willingham

Texas Domed: 1992, henrettet: 2004

Efter at have undersøgt bevismateriale fra Cameron Willinghams hovedforfølgelse har fire nationale brandfartseksperter konkluderet, at den oprindelige undersøgelse af Willinghams sag var mangelfuld, og det er muligt, at branden var utilsigtet. Den uafhængige efterforskning, rapporteret af Chicago Tribune, fandt, at anklagere og brandstiftelsesundersøgere brugte brændstofsteorier, der siden er blevet afvist af videnskabelige fremskridt. Willingham blev henrettet i 2004 i Texas på trods af hans konsekvente påstander om uskyld. Han blev dømt for at have myrdet sine tre børn i en husbrande i 1991.

Brandstiftelsesekspert Gerald Hurst sagde: ”Der er intet, der tyder på nogen rimelig brandstiftelsesundersøger, at dette var en brandstiftelse. Det var bare en brand. ”Tidligere brandinstruktør Louisiana State University Kendall Ryland tilføjede, ” [Det] gjorde mig syg at tro, at denne fyr blev henrettet på grundlag af denne undersøgelse…. De henrettede denne fyr, og de har bare ingen idé - i det mindste ikke videnskabeligt - om han satte ilden, eller om ilden endda med vilje var sat. ”

Willingham blev dømt for kapitalmord, efter at brandstiftelsesundersøgere konkluderede, at 20 indikatorer for brandstiftelse fik dem til at tro, at der var brugt en accelerant til at sætte tre separate brande inde i hans hjem. Blandt de eneste andre beviser, der blev fremlagt af anklagere under retssagen, var vidnesbyrd fra fængselshus Johnny E. Webb, en stofmisbruger på psykiatrisk medicin, der hævdede, at Willingham havde tilstået ham i amtsfængslet. Bevis, der blev opdaget år efter Willingham-henrettelsen, viste, at anklagemyndigheden havde givet Webb gunstig behandling, og derefter bevidst fremkaldt perjured vidnesbyrd fra Webb om, at han var blevet lovet og ikke givet noget til sit vidnesbyrd. (Marshall-projektet, 3. august 2014).

Nogle af jurylederne, der dømte Willingham, blev urolige, da de fortalte om den nye sagsanmeldelse. Juror Dorinda Brokofsky spurgte, ”Vidste nogen om dette, før han blev henrettet? Nu bliver jeg nødt til at leve med dette resten af ​​mit liv. Måske var denne mand uskyldig. ”Før henrettelsen fremlagde Willinghams advokater sagkyndige vidnesbyrd om den nye brandstiftelsesundersøgelse for statens højeste domstol samt for Texas-guvernør Rick Perry. Der blev ikke givet nogen lettelse, og Willingham blev henrettet den 17. februar 2004. Tilfældigtvis mindre end et år efter Willinghams henrettelse brændte brandstiftelsesbeviser fremlagt af nogle af de samme eksperter, der havde appelleret til fritagelse i Willinghams sag, frigivet Ernest Willis fra Texas's dødsrække. Eksperterne bemærkede, at bevisene i Willingham-sagen næsten var identiske med de beviser, der blev anvendt til at gøre Willis fri. (Chicago Tribune, 9. december 2004).

Læs "Texas Man Executioned on Disproved Forensics" af Steve Mills og Maurice Possley, Chicago Tribune (9. december 2004)
Læs “Blev en uskyldig mand henrettet i Texas?” Af Anderson Cooper 360 Blog (9. april 2007)
Læs “Anklageren og snitchen. Henrettede Texas en uskyldig mand? ”Af Maurice Possley, The Marshall Project (3. august 2014)
Se også Ernest Willis-sagen

Troy Davis

Georgia dømt 1991 henrettet 2011

Efter en høring den 19. september 2011 nægtede Georgia Board of Pardons and Paroles narkoman med Troy Davis på trods af præsentation af vidnesbyrd, der rejste tvivl om hans skyld. Brian Kammer, en af ​​Davis advokater, sagde: ”Jeg er fuldstændig chokeret og skuffet over vores retlige systems fiasko på alle niveauer med at rette op på en spontan abort af retfærdighed.” Davis 'krav om uskyld fik international opmærksomhed, og opfordringer til narkomani blev fremsat af Pave Benedict XVI, tidligere præsident Jimmy Carter, tidligere FBI-direktør William Sessions, den tidligere højesteret i Georgien, højesteret Norman Fletcher og andre. Der blev rejst tvivl om Davis's skyld, da nogle anklagervitner ændrede deres historier efter at have aflagt vidnesbyrd mod Davis, herunder beskyldninger, der peger på en anden mistænkt som morderen på en politibetjent i Savannah. Bestyrelsen hørte vidnesbyrd fra en juryleder i Davis oprindelige retssag, der nu siger, at hun er for meget i tvivl om hans skyld og ville ændre hendes dom. De hørte også fra et vidne, der oprindeligt vidnede mod Davis, men siden har gentaget sit vidnesbyrd og fra Davis familie. Bestyrelsen havde afholdt to tidligere nærehøringer for Davis, men bestyrelsens sammensætning var ændret, siden han blev nægtet narkomani i 2008, og der blev afgivet nyt vidnesbyrd ved en føderal retsmøde i 2010. Davis blev henrettet sent om aftenen september 21, 2011. Den amerikanske højesteret udsatte henrettelsen for at behandle den endelige appel, men nægtede derefter et ophold.

Lester Bower

Texas domfældet 1984 henrettet 2015

Texas henrettede Lester Bower den 3. juni 2015, efter at han havde brugt mere end 30 år på dødsrække. Bower anfægtede uden held hans dom og dom af adskillige grunde, herunder at anklagere havde tilbageholdt bevis fra forsvaret til støtte for hans uskyldskrav. Bower blev dømt for drabet på fire mænd i 1983 i Grayson County, Texas. Han indrømmede, at han havde mødt en af ​​mændene for at købe et ultralette fly, som han sagde, at de andre hjalp ham med at adskille sig og indlæse i sin lastbil. Men han benægtede konsekvent enhver involvering i drabene. Beviserne mod ham var omstændighederne: opkald til den mand, der solgte flyet og Bowers besiddelse af den samme type ammunition, der blev brugt til drabene. Anklagere opnåede overbevisning til dels ved at hævde, at ammunitionen gav en vital forbindelse mellem Bower og drabene, fordi den type ammunition var ekstremt sjælden. Efter Bowers overbevisning opnåede hans advokater optegnelser fra FBI og anklagere, der viste, at ammunitionen ikke var så sjælden, som anklagere havde sagt, og fik at vide, at anklagere havde tilbageholdt oplysninger om et tip til politiet om, at mordene kan have været forbundet med narkotikahandel. Senere kom en kvinde frem og sagde, at hendes kæreste og hans venner havde begået mordene, efter at en narkotikahandel var gået galt. Kona til en af ​​de andre mænd bekræftede hendes historie. I en domstol, der indgav kort tid før hans henrettelse, argumenterede Bowers advokater "Dette er en sag, hvor der er en betydelig dvælende tvivl om skyld eller uskyld." Ud over spørgsmål, der vedrørte hans uskyld, sagde tre højesteretskommissærer, at Bower burde have været indrømmet en ny domfældelseshøring som et resultat af det, de kaldte en "skinnende" forfatningsfejl, der skabte juryens overvejelse om formildende beviser i hans sag.

Brian Terrell

Georgia domfældet 1995 henrettet 2015

Lige før klokken 01:00 den 9. december 2015 henrettede Georgien Brian Terrell . Det tog en sygeplejerske næsten en times tid at finde en vene til den dødelige injektion IV, og mens henrettelsesmedicinen blev administreret, mundede Terrell med ordene: ”Gjorde det ikke.” Hans advokater hævdede, at intet fysisk bevis forbandt Terrell med mord, og at hans overbevisning og dødsdom var et produkt af retsforfølgelsesadfærd og falskt og vildledende vidnesbyrd. Fysisk bevis fra forbrydelsesscenen efterlader betydelige spørgsmål om Terrells skyld: fodaftryk, der blev fundet nær offerets krop, var mindre end Terrells fødder, og ingen af ​​de 13 fingeraftryk, der blev fundet af efterforskere, matchede hans fingeraftryk. Georgien prøvede Terrell tre gange. Den første retssag endte med en prøve, da juryleder ikke kunne blive enige om, hvorvidt han var skyldig. Den anden resulterede i en overbevisning, der senere blev væltet af Georgiens højesteret. Den tredje retssag blev afsluttet med en dom og dødsdom. Det centrale vidnesbyrd mod Terrell kom fra hans fætter, Jermaine Johnson, et vidne, som forsvarets efterforskere siger, at senere indrømmede at have løjet for at redde sig selv. Johnson tilbragte et år i fængsel med truslen om dødsstraf, før han indgik en aftale med anklagere om at vidne mod Terrell i bytte for en fem års dom. Johnson fortalte forsvarsundersøgere, at politi og anklagere havde presset ham til at afgive falske vidnesbyrd mod sin fætter. Terrells advokater hævdede, at anklagere også fremlagde vildledende vidnesbyrd, der antydede, at en nabo havde set Terrell på mordstedet, da hun faktisk havde fortalt myndighederne, at han ikke var den mand, hun havde set. Under Terrells retssag understregede anklageren vigtigheden af ​​Johnsons vidnesbyrd og sagde under sin afsluttende erklæring, “Hvis du aldrig hørte noget om Jermaine Johnson i denne sag, hvis han aldrig havde vidnet, ville du have nok information til at træffe en beslutning i denne sag ? Det ville du ikke. ”

Læs: "Georgia mand er død til at dø for drab på mors ven, " Kate Brumback, Associated Press, 5. december 2015.
Læs: “Clemency Hearing skal holdes for Georgia Death Row Inmate, ” Associated Press, 5. december 2015
Læs: “Brian Keith Terrell appellerer til den føderale domstol om at stoppe henrettelsen, ” Rhonda Cook, Atlanta Journal-Constitution, 7. december 2015;
Læs: “Georgia henrettes Brian Keith Terrell efter at have kæmpet for at finde vene, ” Rhonda Cook, Atlanta Journal-Constitution, 9. december 2015.
Læs Brian Terrells ansøgning om narkoman her.

Richard Masterson

Texas Dømt 2002 henrettet 2016

Texas henrettede Richard Masterson den 20. januar 2016 midt i spørgsmål om, hvorvidt der var tale om noget mord overhovedet. Masterson havde søgt et henrettelsesforhold baseret på, hvad hans advokater hævdede var "bevis for statssvindel, misforhold og hans faktiske uskyld." Mastersons indleveringer udfordrede det retsmedicinske vidnesbyrd, der blev fremlagt af retsforfølgningen i sagen, nøjagtigheden af ​​instrukserne til jurylederne, og forfatningsmæssigheden af ​​Texas 'dødbringende lov om injektionshemmelighed. Efter at have fået at vide, at Masterson havde tilstået at have taget et sovende greb på offeret under en episode af erotisk kvælning, afgav lægeundersøgelsesmand, Paul Shrode, Darrin Honeycutt's død et mord og vidnede om, at Honeycutt var død ved kvælning. Mastersons advokater hævdede i føderale retlige indleveringer, at anklagere havde skjult bevis for, at Shrode var uberettiget til at udføre Mr. Honeycutt's obduktion, forkævlede obduktionen, forfalskede hans legitimationsoplysninger og afgav falske vidnesbyrd i denne sag og i andre kapitaldrabforsøg. To patologer, der undersøgte Honeycutt-obduktionsdataene, siger, at Shrode var ukvalificeret og forkert afgav dødsfaldet som et drab, da det sandsynligvis var forårsaget af et hjerteanfald. I 2010 pendlede Ohio guvernør Ted Strickland dødsdommen for Richard Nields på grund af bekymring over Dr. Shrodes påstand om, at offeret i den sag var blevet kvalt. Shrode blev derefter fyret som chefmedicinsk censor i El Paso County, Texas, efter at der blev fundet uoverensstemmelser i hans CV og afsløringer blev gjort om hans ikke-støttede vidnesbyrd i Ohio-sagen.

Mastersons advokater hævdede, at Masterson fejlagtigt indrømmede mordanklagene i en periode med tilbagetrækning fra vanedannende stimulanter, hvor han udviste selvmordsadfærd. I en separat arkivering anfægtede de retfærdigheden i hans retssag, fordi dommeren ikke havde informeret juryleder om, at de kunne have dømt Masterson for en mindre lovovertrædelse snarere end kapitaldrab. En tredje arkivering havde anfægtet forfatningen af ​​Texas 'lov om dødelig injektionshemmeligholdelse, der forhindrede indsatte i at indhente oplysninger om kilden til statens henrettelsesmedicin.

Læs: “Efter domstolsunderskud lancerer Houston morders advokater appelblitz i statslige og føderale domstole, ” Allan Turner, Houston Chronicle, 12. januar 2016.
Læs: “BLEVET EN DUBIOUS KONFESSION VED EN MEDISK EKSAMINATERS AUTOPSI I ET TEXAS DØDSTENSTRAF?” Jordan Smith, The Intercept, 19. januar 2016.
Læs: Mastersons opholdsbevægelse her og hans andragende om skrivning af habeas corpus her.

Robert Pruett

Texas Dømt 2002 henrettet 2017

Texas henrettede Robert Pruett den 12. oktober 2017, efter at domstolene i Texas anså DNA-bevis i hans sag "uomstrækkelig" og nægtede ham et opholdsforhold for yderligere at gennemgå bevisene i hans sag. Pruett blev dømt til døden i 2002 for 1999 med knivstikket død af officerer Daniel Nagle, en statslig krigsførende, der var i centrum for en efterforskning af fængselskorruption. Pruett havde længe fastholdt, at han var blevet ramt for mordet. Tidligere på morddagen havde officer Nagle givet Pruett en disciplinæropskrivning for at have spist en sandwich i et uautoriseret område. En blodig skaft og en revet kopi af disciplinærrapporten blev fundet ved siden af ​​officerens krop. Pruett havde ingen historie med fængselsvold. Påtalemyndighedens sag drejede sig om tvivlsomt vidnesbyrd fra fængselsinformanter og junk-science-vidnesbyrd fra en retsmedicinsk analytiker, der forbandt båndet, der var pakket rundt om skaftets håndtag, der bruges til at dræbe Nagle til fængselsværkstedet, hvor Pruetts cellemand arbejdede. En statsundersøgelses bemærkninger, der ikke var blevet videregivet til forsvaret, afslørede, at et vigtigt fængselsvitne - Harold Mitchell - var blevet lovet en overførsel til et fængsel tæt ved hans families hjem i Virginia, hvis han vidnede mod Pruett, og var blevet truet med at blive tiltalt med Nagles mord, hvis han ikke gjorde det. Pruetts advokater efter overbevisning debunked senere den retsmedicinske metode, statens ekspert havde brugt til at knytte båndet på mordvåbenet til Pruett, og resultaterne af en efterfølgende DNA-test af mordvåbenet fandt DNA, der ikke stemte overens med hverken Pruett eller Nagle. I henhold til Pruetts klage-andragende, havde officer Nagle arbejdet på at identificere korrupte kriminalomsættere, der havde hjulpet fængselsbande med at hvidvaske narkotikapenge, og Nagles navn blev opdaget på en hemmelig note, der var blevet sendt mellem indsatte, der sagde, at en fængselsbande ville have officeren død. Samme dag blev Pruett tiltalt, fire kriminalomsættere blev tiltalt på føderale bestikkelsesafgifter for at have deltaget i en narkotikasmugleri. Pruetts advokater hævdede, at det ikke-identificerede DNA muligvis tilhører "den [der] dræbte Nagle."

Carlton Michael Gary

Georgia domfældet 1986 henrettet 2018

Georgien henrettede Carlton Michael Gary den 15. marts 2018 uden nogen føderal retskontrol af væsentlig beviser, der antydede, at han ikke begik de forbrydelser, som han blev dømt for og dømt til døden for. Anklagere argumenterede for, at i den sene 1970'ere dræbte en enkelt seriel voldtægter og morder tre ældre hvide kvinder og indbrud og voldtog et halvt dusin andre med en underskriftstil, der førte til, at medierne på en salatisk måde kaldte ham ”Stocking Strangler.” Men hvis, som retsforfølgelse insisterede, en enkelt person begik disse mord, bevis, der aldrig blev fremlagt for juryen og aldrig blev behandlet af nogen føderal domstol antyder, at det ikke kunne have været Carlton Gary. Selvom Gary blev tiltalt for tre voldtægter og mord, fremlagde anklagemyndigheden beviser for andre uladede forbrydelser under teorien om, at de alle var blevet begået af den samme person. Den mest fordømmende af dette bevis var vidnesbyrdets vidnesbyrd fra et overlevende offer, der dramatisk identificerede Gary som den person, der havde voldtaget hende og bundet en strømpe rundt om halsen. En politiets erklæring tilbageholdt fra forsvaret tydede imidlertid på, at vidnet oprindeligt havde fortalt efterforskere, at hun havde sovnet og hendes soveværelse mørkt på tidspunktet for overfaldet, og at hun ikke kunne beskrive, for ikke at identificere sin angriber. DNA-test efter overbevisning af sædpletter på offerets sengetøj udelukkede Gary. Gary forsøgte at afprøve DNA-bevis fra andre kriminalscener, der var i besiddelse af Georgia Bureau of Investigation, men som et resultat af forkert håndtering var prøverne blevet forurenet og var ikke-testelige. Under overbevisningsprocessen opdagede Gary, at politiet havde lavet en form af et bidmærke fra et af ofrene og havde konsulteret en førende retsmedicinsk odontolog, men aldrig havde præsenteret ham som vidne. Da denne ekspert undersøgte formen, konkluderede han, at markeringen ikke kunne have været foretaget af Gary. Der blev også tilbageholdt bevis fra Shoeprint fra scenen fra Garys forsvarsteam indtil 20 år efter hans retssag. Tryk i størrelse 10, der blev fundet i en af ​​kriminalscenerne, kunne ikke have været efterladt af Gary, der har sko i størrelse 13½. Endelig hævdede politiet, at Gary havde tilstået at have deltaget i forbrydelserne, men ikke for at voldtage eller myrde ofrene. Men politiet hverken indspillede eller dokumenterede samtidigt hans påståede erklæring, som han benægtede at afgive, og hans advokater argumenterede for, at den påståede erklæring "passer til alle de anerkendte kendetegn ved en falsk tilståelse, der aldrig skete." I hans mislykkede klagepunkts andragende argumenterede Gary's advokater: " Vi taler ikke om tvivlsomme vagende vittner, der kom frem længe efter retssagen, men hårde fysiske bevis for uskyld. ”Georgia-bestyrelsen i Pardons nægtede andragendet.

Læs: David Rose, The Big Eddy Club: The Stocking Stranglings and Southern Justice (The New Press, 2011 red.).
Læs: David Rose, DNA viser, at han ikke er en dræber. Georgien vil stadig henrette ham i morgen, The Daliy Beast, 14. marts 2018.
Læs: Tim Chitwood, I endelige appeller siger Stocking Strangler advokater, Ga. Er ved at henrette en uskyldig mand, Columbus Ledger-Enquirer, den 13. marts 2018.
Læs: Kate Brumback, der citerer nye beviser, fordømte den indsatte i Georgien søger nåde, Associated Press, 8. marts, 2018.