Få et svar

Se hvad folk spørger i Gadget, kost, web, ferie og berømthed.

Populære emner

Emner A - Z

For nylig populære spørgsmål og svar

Hvordan d> Er der en slags historie bag navnet 'Google', eller var det bare et tilfældigt valg?

57 svar | | Åben

Hvilke fødevarer skal gravide kvinder undgå> 26 svar | | løst

Jeg har overhalet, men bilen starter stadig ikke?

Jeg har overhalet en mitsubishi Diamante '92 DOHC V6-motor. Jeg har timet motoren, når jeg prøver at starte den, den krumt, men den starter ikke. Jeg har ændret.

9 svar | | løst

Hvad er bork bork bork?

Det er anført som et officielt understøttet interface-sprog for Google, men jeg har ingen anelse om, hvad det er?

8 svar | | løst

Hvor meget vejer Britney Spears?

126 svar | | Åben

Hvor gammel var Edmund Hillary, da han klatrede op i Mount Everest?

9 svar | | løst

Hvad er Naruto manga-karakteren, og hvem skabte den?

Er en Naruto en serie?

7 svar | | løst

Hvor kan jeg finde ud af om mænds helbred på Internettet?

På udkig efter et par gode websteder, der indeholder generelle oplysninger om, hvordan man holder sig i form og sund.

5 svar | | løst

Hvad er målene for den religiøse organisation Hezbollah?

Jeg ved, at de er en islamisk organisation, men hvor er de baseret? Hvad er deres mål?

7 svar | | løst

Hvad er nogle af de juridiske problemer ved erklæring om konkurs?

Hvis jeg erklærer, at jeg er konkurs, hvordan vil det påvirke mig i fremtiden for at få job? opbygge et firma? osv. Også nysgerrig med hensyn til de forskellige typer konkurs. Tak!

Tal med læger, advokater, dyrlæger & mere på få minutter, 24/7

Familieadvokater minus timeprisen

Din personlige mekaniker, kører altid med hagelgevær

On-call læger uden venteværelset

Opret forbindelse med en dyrlæge på få minutter, selv midt på natten

Din blikkenslager, når rørene fryser

Din computerguru, når din harddisk mislykkes

Din helt egen antikvitetsforhandler ved ethvert mærkesalg

15.216.105 spørgsmål besvaret

3 milliarder dollars sparet

11.990 verificerede eksperter

Mød eksperterne

Mød advokaterne

Mød mekanikeren

Mød læger og sygeplejersker

Mød dyrlægerne

Mød elektrikere og blikkenslagere

Mød computer- og elektronikteknologier

Harvard-advokater, UCLA-læger, Microsoft-certificerede computerteknikker, bedømmere fra Christies - de er alle her for at besvare dine spørgsmål online eller med et telefonopkald. Et revisionspanel fra tredjepart verificerer licenser og legitimationsoplysninger for hver ekspert på webstedet.

Indvandringsspecialister, skilsmisseadvokater, kriminelle advokater og eksperter på alle områder af loven er tilgængelige for at besvare dit spørgsmål via telefon eller e-mail på få minutter og til en brøkdel af, hvad det koster for en personlig aftale. Advokater kan endda forberede og gennemgå testamenter, billetter og mere på dine vegne.

Bekræftet mekanik til alle mærker og modeller af biler, både, motorcykler og autocampere kan give diagnostisk rådgivning, lede dig gennem en reparation, dele ledningsdiagrammer, delnumre og instruktionsmanualer og få dig til at bevæge dig i løbet af få minutter - alt sammen til mindre end et olieskift .

Bestyrelsescertificerede praktiserende læger, børnelæger, kardiologer, onkologer og mere er klar til at besvare dit spørgsmål online eller telefonisk på få minutter, 24/7. Fra evaluering af aktuelle symptomer til gennemgang af testresultater og tilbud af andre meninger kan du få adgang til pleje af høj kvalitet, når du har mest brug for det.

Uanset om du har en Chihuahua eller en Clydesdale, en perser eller en leguan, er små og store dyrlæger online 24/7, klar til at give detaljerede svar, der er tilpasset dit kæledyr. Tal med en bekræftet dyrlæge via e-mail eller telefon uden stress med at fylde dit kæledyr i en transportør eller finde ud af transport.

Uanset om du installerer en ny termostat, har brug for hjælp til afbryder eller har affaldsaffald på fritz, kan du forbinde en-til-en med verificerede elektrikere og blikkenslagere via e-mail eller telefon 24/7. Løs dit problem uden heftige gebyrer og serviceafgifter - også på helligdage og weekender.

Bekræftede Mac-, PC-, iPhone-, iPad- og Android-teknikere kan hjælpe med at nulstille din adgangskode, reparere dit netværk, gendanne dit arbejde og bringe dig tilbage fra dødens blå skærm. Tal med specialister via e-mail eller telefon - du kan endda få dem sikkert til at logge ind og løse problemet for dig døgnet rundt.

Få et svar allerede! Hvordan man håndterer mennesker, der ikke svarer

Føler du nogensinde, at du råber ind i et sort hul, når du sender en e-mail eller lader en telefonsvarer til nogen? Du lægger din anmodning ud i universet - og sidder derefter ved skrivebordet med krydsede fingre i håb om en hurtig reaktion.

Takket være mit job i PR-verdenen har jeg set det hele, når det kommer til ubesvarede beskeder. Jeg har styret korrespondance med CEO-klienter (også kaldet de evigt travle), ledere og juridiske team af mine klienters klienter (også de, der synes, at jeg ikke er vigtig), og medierne (også dem, der ikke gør det) ønsker at beskæftige sig med PR-folk). Og undervejs har jeg lært meget om, hvordan du får svar, når du har brug for dem.

Uanset årsagen til forsinkelsen, her er nogle tip til at få de travle (og ja, irriterende) langsomme respondere til at være opmærksomme.

Lav forbindelsen

Først og fremmest, når du opretter forbindelse til en anden person, skal du give ham eller hende en grund til at ønske at hjælpe dig.

Start med at undgå fejl, der øjeblikkeligt kobler fra modtageren. At stave hans eller hendes navn forkert er et godt eksempel: Jeg ved, at det er grundlæggende, men jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange e-mails jeg får til Ashely eller Ashleigh - og når jeg gør det, finder jeg mig øjeblikkeligt irriteret og mindre tilbøjelig til at svare hurtigt. Prøv også at ikke lyde som en salgsgrad (for eksempel "Jeg vil gerne tale med dig om ...") - ingen ønsker at tackle det.

I stedet skal du gribe din kontakts opmærksomhed ved at gøre alt, hvad der er relevant for ham eller hende. Jeg kan godt lide at udtale alt muligt med "dig" - for eksempel i stedet for at sige, "jeg har brug for, at du ser på disse formularer, " siger, "din klient har brug for godkendelse på disse formularer." Det er et enkelt, men effektivt trick.

Du kan også appellere til folk ved at spille på deres personlighed eller varme knapper. F.eks. Vil en person, der har lidt af et ego, sandsynligvis svare bedst på en anerkendelse af, hvor vigtig han eller hun er (f.eks. ”Jeg er klar over vigtigheden af din tid, så jeg foreslår, at vi tager et 10-minutters opkald for at diskutere casestudiet. ”).

Gør det nemt at svare hurtigt

Selv hvis din kontaktperson er interesseret i at hjælpe, har en, der har travlt, ikke tid til at luge gennem en indviklet e-mail eller lytte til en lang, vandrende telefonsvarer. Så sørg for at strømline din besked og gøre det let for ham eller hende at reagere hurtigt ved hjælp af følgende taktik.

Har en informativ emnelinje

Brug din emnelinje til at indikere dit behov med det samme og hjælpe modtageren med at prioritere din anmodning. Start med noget som "Til gennemgang", "Kræver feedback" eller "Venligst svar inden tirsdag, " er en hurtig måde at gøre dine forventninger krystalklare fra get-go.

Kom lige til punktet

Brug ikke meget tid på din meddelelse med ikke-relevante oplysninger eller pæn. Vær høflig med en hurtig, "Håb denne morgen behandler dig godt", og dyb så ind i introduktionen og grunden til at tilfredsstille modtageren. Hold også dette enkle (f.eks. "Din klient X og jeg arbejder sammen om Y, og jeg blev informeret om, at du er den bedste kontakt for Z").

Giv opgaver frister

For at forhindre, at din e-mail eller telefonsvarer sendes i bunken af "når jeg kommer til den", skal du stille specifikke spørgsmål eller give handlinger og give en tidslinje for, hvornår du foretrækker et svar. Med visse projekter og klienter har jeg fundet succes med at oplyse: ”Giv feedback inden fredag. På det tidspunkt opdaterer og sender jeg dette dokument til resten af teamet til gennemgang. ”Det er en dejlig måde at antyde, ” Hvis du ikke kommer til det i tide, har du mistet din mening i sagen .”

Giv en anbefaling

Hvis du leder efter et svar på et spørgsmål eller en løsning på et problem, skal du altid give et par forskellige muligheder og din anbefaling. Ved at gøre dette er den person, du kontakter, nødt til at tænke mindre igennem det og kan svare med et hurtigt "Ja, din anbefaling er fin, " eller "Lad os gå med mulighed nr. 1."

Følg op smart

Så du har gjort det let for din modtager at svare, og du får stadig ikke noget svar. Hvad nu? Det er tid til opfølgningen. Det kan være vanskeligt at balansere det at være nyttigt og være irriterende på dette tidspunkt, men det er muligt ved at følge den rigtige kommunikationslinje.

Efter din første e-mail, skal du sørge for en hurtig opfølgning, der giver mening i henhold til din frist. Denne e-mail skal indeholde din originale e-mail med en kort sætning øverst og minde din kontakt om den originale anmodning og frist. Sørg også for at genmontere de nødvendige materialer.

En anden e-mail, og du modtager stadig ikke noget svar? Tid til et telefonopkald. (Vent mindst 24 timer efter afsendelse af opfølgende e-mail, medmindre du absolut har brug for noget før.) Uanset om du får personen på telefonen eller lader en telefonsvarer, skal du være kort. Husk ham eller hende på den originale e-mail, hvem du er, og hvad du har brug for.

Uanset hvordan du følger op, skal du altid forlade det næste trin i dine hænder - "Jeg vil følge op igen i morgen, " eller "Hvis jeg ikke hører tilbage fra dig ved udgangen af dagen, vil jeg være indarbejde resten af holdets feedback og sende til klienten. ”

Og sørg for at holde styr på alle forsøg på at kontakte personen - henvisning til dem kan hjælpe med at indikere din presserende hastighed og kan vise sig at være nyttigt, hvis du bliver tvunget til at tage sikkerhedskopi for at hjælpe dig.

Træk de store kanoner ud

På den note, hvis du har prøvet at komme i kontakt med nogen flere gange til ingen nytte, kan du prøve at kopiere andre parter på dine anmodninger. Besvar din originale e-mail (igen), tilføj en “Ville bare tjekke ind på nedenstående e-mail. Har du haft en chance for at…? ”Og kopiere din chef, klienten eller den anden, du tror, vil anspore ham eller hende med. Det er ikke min foretrukne ting at gøre, og du kan irritere modtageren lidt, men det vil bestemt få dig et svar i en knivspids.

Din sidste mulighed er at finde en anden kontaktperson, der kan besvare dit spørgsmål eller skubbe den originale modtager til at svare. Dette kan være en intern kontakt, som du har et godt forhold til, eller nogen med mere magt. Advarsel: Når du når ud i denne situation, ønsker du aldrig at bebrejde den oprindelige kontakt. I stedet for bare indramme det som, "Jeg har brug for at få denne bevægende ASAP - kan du hjælpe mig?"

Hvem vidste, at en e-mail eller en voicemail kunne være så kompliceret? Ligegyldigt hvilken branche du er i, er korrespondance med andre næsten altid en nødvendighed, og desværre vil der altid være langsom poke. Men med disse tip skal du være i stand til at få de svar, du har brug for, i rette tid (eller i det mindste på et tidspunkt). Gå nu derude og få nogle svar!

Som PR-professionel spænder Ashleys erfaring fra virksomhed til ikke-for-profit. Hun arbejder i øjeblikket på et agentur i Milwaukee, hvor hun med glæde leverer og implementerer PR-strategi for forskellige klienter. Ashley, der aldrig ved hvad nyt eventyr er rundt om hjørnet, ser frem til fremtidens lækre tvetydighed.

Hmmm, det ser ud til, at du allerede har tilmeldt dig denne klasse. Mens du er her, kan du lige så godt tjekke alle de fantastiske virksomheder, der ansætter som vanvittige lige nu.

Hvilken er korrekt? “Få svar af ham” eller “få svar fra ham”

Jeg er forvirret med nedenstående udtryk.

Du får muligvis et korrekt svar af ham.
Du får muligvis et korrekt svar fra ham.

Hvilket er det rigtige udtryk?

2 svar 2

«Fra» er korrekt. Jeg ved ikke, om der er en bestemt engelsk grammatikregel, der definerer dette - det er bare det rigtige form for almindelig brug.

Forskellene mellem de to er ekstremt vanskelige at forklare, fordi det ikke er baseret på en slags logik, men snarere på vane med, hvordan højttalere bruger engelsk. Alt i alt bliver dette meget kompliceret, og du er sandsynligvis helt fin, når du bare tænker på, at versionen «af ham» er forkert. Selv om det sjældent er tilfældet, kan det bruges i visse sammenhænge. Så sjældent er det faktisk, at jeg ikke tror, jeg nogensinde har brugt engelsk sådan i 29 år med at tale engelsk som indfødt.

Grundlæggende behøver du næsten aldrig at bruge versionen «af ham», og det lyder generelt forkert, men der er nogle få tilfælde, hvor jeg kunne forestille mig at sige det. Jeg vil sige, at “ved ham” ikke er den normale måde at tale på, så det lyder som om det faktum, at der er et svar fra personen, fremhæves. I den normale brug af ordet «svar» er brug af samlingen «efter» her forkert. Et svar, som i et svar på et spørgsmål, er ikke noget, som vi siger, er «af» nogen. Jeg kan dog forestille mig, at hvis du talte om svar, der er skrevet på websteder som dette websted, så ville du sige, at et svar er «af» nogen. For eksempel er netop dette svar, som jeg skriver lige nu, et svar, der er mig. Dette er den samme brug af ordet «ved» som om jeg talte om et brev fra mig eller en bog, der blev skrevet af mig osv. Det betyder, at en person er forfatteren af svaret. Det skal være noget skrevet eller indtastet for at man kan sige, at et svar blev skrevet «af» nogen, og for at det skal være korrekt engelsk. Du kunne ikke henvise til et verbalt svar og bruge udtrykket «af ham».

Forestil dig, hvis du søgte gennem en liste med rigtige svar på et spørgsmål på dette websted. Så spørger du: «Tror du, at jeg måske finder et rigtigt svar fra George?» (Bemærk, at her «af» er korrekt og ikke «fra», fordi «fra» får det til at lyde, som George specifikt sendte sit svar til dig) og så siger jeg dig, at «du kan finde et rigtigt svar af ham.» «Ved ham» er korrekt, fordi George ville være forfatteren af svaret.

Whew, hvad en smerte i engelsk. Dette er en af de ting, hvor det ikke er meget sværere at kende disse ting, hvis man ikke er indfødt som højttaler. Måske kan en ordentlig sprogforsker hjælpe med at forklare disse ting mere teknisk, end jeg kunne?

Narkotika- og enhedslovgivning

Den endelige kilde til intelligent kommentar til loven, der betyder noget for narkotika- og enhedssager

Sådan får du svar på et juridisk spørgsmål - certificer det

Har du nogensinde ønsket, at der var en måde at få et endeligt svar på de ældgamle spørgsmål, der har plaget mennesker siden begyndelsen af tiden? Ligesom - er det værre at fejle noget eller aldrig prøve det i første omgang? Eller - former naturen vores personligheder mere end pleje? Hvad med spørgsmålene, som den eneste plager os, når vi sidder fast i trafikken eller klokka tre om morgenen. Hvorfor siges det, at et vækkeur slukker, når det virkelig kommer? I en biograf, hvilken armlen er din? Hvornår stopper det med at være delvis overskyet og begynde at være delvis solrig? Hvorfor er der ingen “B” -batterier?

Desværre, selv i en alder af at spørge Siri, forbliver visse svar undvigende. Men længe før Alexa søgte på Google, havde domstole et system til at komme til bunden af et spørgsmål - det certificerede spørgsmål. En pæn lille enhed, hvor en domstol beder en anden domstol, normalt af højere myndighed, om en udtalelse om et lovspørgsmål. Det var netop, hvad det østlige distrikt i Pennsylvania gjorde i Rosenberg mod CR Bard, Inc., __ F. Supp. 3d __, 2019 WL 2596358 (ED Pa. 25 juni, 2019). Konfronteret med konkurrerende beslutninger om et spørgsmål om Pennsylvania-loven afgav distriktsretten sin afgørelse, men attesterer et spørgsmål til den tredje kreds for en øjeblikkelig samtaleappel. Spørgsmålet er:

[D] Er Pennsylvania-loven anerkendt som et krav om strengt ansvar for en fremstillingsfejl på receptpligtig medicinsk udstyr?

Id. ved * 7. Det er måske ikke et spørgsmål, så gammelt som hvorfor klæber lim ikke fast på indersiden af flasken? Men det har været åbent for debat i flere år.

Pennsylvania har længe anvendt kommentar k til §402A om erstatningen (anden) af erstatningsansvar overalt for at forhindre et strengt ansvar for design og advarselsanprisninger. Kommentar k fritager "uundgåeligt usikre produkter" fra strengt ansvar, når de er ordentligt forberedt og ledsaget af korrekt advarsler. Hvis §402A "definerer det generelle omfang af strengt ansvar, " angiver kommentar k "den omkreds, som afsnit 402A ikke er omfattet af." Rosenberg, * 3.

Rosenberg går gennem Pennsylvania historie med kommentar k. Pennsylvania Supreme Court har vurderet, at kommentaren k gælder for receptpligtig medicin. Hahn v. Richter, 673 A.2d 888 (Pa. 1996). Men Rosenberg involverer receptpligtig medicinsk udstyr, og anvendeligheden af kommentar k til medicinsk udstyr er ikke blevet besvaret af Pennsylvania's højeste domstol. Både Pennsylvania Superior Courts og føderale domstole, der anvender Pennsylvania-lovgivningen, har imidlertid fastslået, at Pennsylvania også ville udvide kommentar k til receptpligtig medicinsk udstyr. Rosenberg gør det også. Rosenberg på * 3-4. Men det er den lette del af problemet.

Vender tilbage til Hahn har Pennsylvania sagt, at kommentaren k indebærer krav om strengt ansvar for designfejl og manglende advarsel. Id. ved * 5. Men sagsøgeren i Rosenberg hævdede også et krav om produktionsdefekt med strengt ansvar. Om denne påstand er tilladt er mindre sikker, og føderale domstole, der fortolker Pennsylvania-lovgivningen, er kommet anderledes ud. Det skyldes, at udviklingen i domstolene i Pennsylvania er gået frem og tilbage uden et definitivt svar.

Først var der Lance mod Wyeth, 4 A.3d 160, 164-65 (Pa. Super. Ct. 2010) ( Lance I ), hvor Superior Court i Pennsylvania ved afvisning af et krav om uagtsom markedsføring sagde, at et strengt ansvar produktionsfejl påstand var mulig i en receptpligtig lægemiddelsag. Men Pennsylvania Højesteret vendte Lance I og fandt, at domstolens begrundelse “dybt mangelfuld”, og at den fejlagtigt udlignede “produktansvar” med “strengt ansvar.” Lance v. Wyeth, 85 A.3d 434, 453 (Pa. 2014) ( Lance II ). Så mange domstole, inklusive Rosenberg, finder, at Lance I “ikke har nogen vægt.” Rosenberg på * 6.

Lance II fandt også, at Pennsylvania Supreme Court "ha [d] nægtede at udvide strengt ansvar inden for receptpligtig medicinalarena", men ikke havde immuniseret lægemiddelproducenter fra andre typer ansvar. Id. Hvilke domstole er kommet til at fortolke, da Pennsylvania anerkender forsømmelighedskrav for receptpligtig medicin, men ikke krav om strengt ansvar. Id.

Derefter kom Tincher v. Omega Flex, Inc., 104 A.3d 328, 382 (Pa. 2014), hvor Pennsylvania Supreme Court sagde, at “[n] o produkt er udtrykkeligt fritaget” for strengt ansvar. Hvilke sagsøgere forsøgte at bruge, for det meste uden succes, for at åbne døren til strengt ansvar i narkotika- og enhedssager i Pennsylvania. Men Tincher er faktisk helt klar, fordi det citerede sprog efterfølges af: ” men se Hahn v. Richter, 543 Pa. 558, 673 A.2d 888 (Pa. 1996) ( producent, der er immun mod krav om mangelfuld konstruktionsansvar, der er forudsat ved salg af receptpligtige lægemidler uden tilstrækkelige advarsler. ” Tincher, 104 A.2d ved 382 (vægt tilføjet).” Derfor åbner intet i Tincher døren til krav om strengt ansvar for receptpligtig medicin eller receptpligtig medicinsk udstyr, en dør Hahn havde lukket ordentligt. ” Rosenberg, ved * 6.

Baseret på sin analyse afviste Rosenberg- domstolen sagsøgernes krav om strengt ansvar, herunder for fremstillingsfejl, med forbehold. Id. ved * 8. Imidlertid konkluderede den også, at spørgsmålet opfyldte kravene til certificering for interklorativ appel. Spørgsmålet er et kontrollerende retsspørgsmål, som der er "væsentlig grund til at være uenig i, " og beslutningen af spørgsmålet nu vil spare ressourcer og undgå langvarig retssag. Id. ved * 7. Der er en chance for, at den tredje kredsløb på sin side vil bekræfte spørgsmålet for Pennsylvania Supreme Court (føderale domstole kan ikke gøre dette), og vi har endelig et svar med hensyn til at kommentere k og både medicinsk udstyr og produktionsfejl i Pennsylvania. Nu, hvis bare nogen kunne svare på, om “s” eller “c” er lydløs i duft?